НОВОСТИ

что делать если купил авто в залоге

Купленный автомобиль оказался в залоге у банка

23.03.2012

Суд встал на сторону добросовестного покупателя

Неординарное решение принял Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга 21.02.2012 года, отказав банку в обращении взыскания на заложенное имущество. Юристам Группы Компаний «АВАЛЬ» удалось сломить многолетнюю отрицательную практику, сложившуюся в отношении добросовестных покупателей автомобилей, которые оказались в залоге у банка.

26.08.2008 года Банников О.А. купил подержанный автомобиль NISSAN Almera Classic, 2007 года выпуска. Данный автомобиль Банников О.А. приобрёл через посредника. В договоре купли-продажи было указано, что автомобиль никому не заложен, в подтверждении чего продавец предоставил покупателю оригинал ПТС.

Имея на руках оригинал ПТС, у Банникова О.А. не было никаких сомнений, что автомобиль «чистый», то есть под залогом не состоит.

Спустя три года, Банников О.А. обнаружил в почтовом ящике дома своих родителей копию заочного решения, из которого узнал, что купленный им автомобиль находится в залоге у Московского Банка Реконструкции и Развития (ОАО АКБ «МБРР»), который обратился в суд с иском о взыскании с заёмщика (продавца автомобиля) задолженности по кредиту в сумме 172 970,19 руб. и обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Как оказалось, продавец автомобиля наглым образом обманул Банникова О.А. продав ему заложенный автомобиль, а после чего перестал платить кредит, в обеспечение которого и был установлен залог. При этом, согласно договору о залоге, заключённом между продавцом и банком, первый обязан был передать оригинал ПТС последнему во избежания реализации заложенного имущества без согласия банка. Однако оригинал ПТС каким-то непонятным образом оказался у продавца, который не спрашивая согласия банка продал заложенный автомобиль.

Своим решением суд удовлетворил требования банка и у Банникова О.А. оставались считанные дни дня обжалования заочного решения.

Не зная что делать, Банников О.А. обратился в Группу Компаний «АВАЛЬ».

Несовершенство Закона – лазейка для жуликов

Ситуация в которой оказался Банников О.А. оказалась типичной для российской действительности. В силу несовершенства нашего законодательства, покупатели подержанных автомобилей оказались совершенно не защищены от недобросовестных продавцов, которые обманным путём, продают заложенные у банка автомобили и после чего пропадают.

Правоохранительные органы не находят состава преступления в действиях таких продавцов и единственно, что могут предпринять обманутые покупатели – это обратиться в суд к продавцу автомобиля с требованием о возмещении убытков. Но зачастую обращаться становится не к кому, продавец либо исчезает, либо у него попросту отсутствует всякое имущество и с него уже нечего взять.

СМИ не помогли

Ситуация, которая стала безнадёжной, неоднократно освещалась в СМИ.

Так, 27.07.2007 г. в Российской Газете была опубликована статья под названием «Автомобиль с тёмным прошлым».

В статье описывались случаи, в которых оказались обманутые граждане, а также о драконовской позиции, которую занял Верховный Суд РФ в своём определении от 10.04.2007 г.

по делу N 11В07-12, встав на сторону кредитных организаций.

Согласно Определению ВС РФ «каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено».

Тем самым Верховный Суд РФ узаконил ситуацию, при которой любой честный покупатель может запросто стать должником банка, о существовании которого он до решения суда и не подозревал.

С тех пор, все суды поголовно обращали взыскание на заложенные автомобили, которые приобретали добросовестные покупатели.

Последний репортаж, освещавший данную проблему в обществе, вышел в новостях в феврале 2012 года.

Ситуация разрешилась в пользу покупателя

Юристам Группы Компаний «АВАЛЬ» удалось добиться отмены заочного решения и выиграть дело в пользу Банникова О.А. правда, пока только в суде первой инстанции.

Выиграть дело удалось благодаря позиции, которую занял Высший Арбитражный Суд РФ в своём постановлении от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге".

Согласно данному постановлению «суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге».

Поскольку продавец передал Банникову О.А. оригинал ПТС, то исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

В случае, если все вышестоящие инстанции засилят решение суда первой инстанции, то судебная практика в корне поменяется в пользу добросовестных покупателей, что заставит сотрудников кредитных организаций быть более бдительными и проверять наличие заложенного имущества у заёмщиков.

Успех, который добились юристы Группы Компаний «АВАЛЬ», даёт многим гражданам шанс отстоять свои права в суде, сохранив за собой своё имущество.

Уже больше двух месяцев прошло с момента публикации нашей новости, о решении суда по залогу автомобиля. С тех пор, каждую неделю нам стали звонить люди, чтобы узнать, чем закончилось разбирательство в суде апелляционной инстанции. В силу того, что эта история для многих стала интересной, мы решили рассказать о её финале.

22.05.2012 г. Свердловский областной суд отменил в части решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.08.2011 года ОАО «МБРР» по иску ОАО «МБРР» к Даллакян Л.Н. Банникову О.В. и принял новый судебный акт в пользу Банка, которым наложил взыскание на находящийся в залоге автомобиль.

Источник: ua-aval.ru

Категория: Кредиты

Похожие статьи: